JSA wykrył plagiat w połowie prac magisterskich, szczególnie na takich kierunkach jak: prawo, ekonomia, finanse i rachunkowość, budownictwo i inne kierunki inżynieryjne. Jednolity System Antyplagiatowy (JSA) obowiązuje od stycznia 2019 roku. Celem systemu jest znalezienie prac, które są plagiatem i niedopuszczenie ich autorów do obrony swojego dyplomu. Chcesz poprawić plagiat w pracy magisterskiej? Zmień 70% słów we fragmentach zaznaczonych w raporcie jako plagiat.
W oparciu o algorytm Jednolitego Systemu Antyplagiatowego powstał mój program antyplagiatowy Wrona dla studentów, w którym można sprawdzić podobieństwo dwóch tekstów. Sprawdź czy poprawnie sparafrazowałeś tekst pod system JSA – Program antyplagiatowy Wrona
Zdefiniujmy zatem czym jest plagiat. Jest to bezpośrednie skopiowanie całości lub fragmentu cudzej pracy (tekstu lub utworu). W polskim prawie istnieje również pojęcie kradzieży intelektualnej, która oznacza kradzież pomysłu. Nie bez powodu sprawy o kradzież intelektualną są skomplikowane, długie, a samo przestępstwo trudne do udowodnienia.
Przeczytaj jak działają programy antyplagiatowe. Na oficjalnej stronie (https://jsa-wiki.opi.org.pl/doku.php?id=informacje:jak_dziala_jsa ) czytamy, że „JSA wykrywa:
Podpunkt: “klony prac dyplomowych” – oznacza to, że program rozpoznaje dwie identyczne prace. “Zapożyczenia fragmentów w jednym lub wielu źródłach referencyjnych” Oznacza to, że program rozpoznaje skopiowane fragmenty tekstu z innych źródeł na przykład: książek, Internetu, artykułów naukowych i innych prac dyplomowych.
Ważne
Ogólnodostępny system plagiat.pl posiada inny algorytm niż JSA. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że plagiat.pl nie wykryje plagiatu, a po weryfikacji pracy magisterskiej w JSA okaże się, że współczynnik PRP wyniósł aż 90%. Plagiat.pl nie ma dostępu do bazy obronionych prac i porównuje Twoją pracę tylko z zasobami internetowymi. Ponadto jego algorytm nie jest tak dokładny jak JSA. Plagiat.pl jako plagiat wykrywa ciąg 5 identycznych słów, natomiast JSA wykrywa podobieństwo semantyczne w całej pracy.
Obecnie administrator może ustawić jeden z czterech poziomów podobieństwa :
Skąd mam wiedzieć na jaki poziom podobieństwa został ustawiony program dla zbadania mojej pracy?
Dowiesz się tego z pierwszej strony swojego raportu. Poniżej przykład:
Poziom podobieństwa tekstu w JSA.
Ważne! JSA rekomenduje wartość niską, co oznacza, że musisz bardzo dokładnie sparafrazować tekst. Dowiesz się jak to zrobić TU. Wnioskując z nadesłanych przez klientów raportów 90% programów na uczelniach ma domyślnie ustawiony niski poziom podobieństwa!
Algorytm posiada umiejętność rozpoznawania “fragmentów podobnych semantycznie do tekstów w źródłach referencyjnych (…)”.
Poniżej przykład dwóch podobnych semantycznie fragmentów, które nie są plagiatem
Na czerwono zaznaczono fragmenty podobne semantycznie. Program rozpoznaje oba fragmenty jako plagiat ze względu na ich ”podobieństwo semantyczne”, które zaznaczono kolorem czerwonym. W ten sposób cała część analityczna w pracy zostaje uznana za plagiat.
Na poszczególnych kierunkach istnieją określone wymagania co do struktury części metodologicznej. Na przykład w psychologii, zgodnie z obowiązującym systemem APA, w tym miejscu badacz powinien omówić między innymi: narzędzia badawcze procedurę badawczą, zmienne ich wskaźniki pytania i hipotezy badawcze. Następnie prezentowana jest część z wynikami, a na końcu dyskusja wyników, czyli odniesienie uzyskanych danych do dotychczasowych badań, przytoczonych w części teoretycznej. Wyobraźmy sobie zatem, że co roku 10 studentów psychologii i pracowników naukowych, w swoich badaniach wykorzystuje popularny test osobowości NEO-PI-R lub jego pochodną NEO-FFI. Jest to wystandaryzowany test do pomiaru cech osobowości. Zgodnie z wymaganiami w metodologii należy zamieścić, krótki opis wykorzystanego narzędzia pomiaru zmiennych. Student musi zatem ten test opisać, czyli omówić poszczególne skale testu, określić kto jest jego autorem oraz autorem jego adaptacji, a także podać informacje na temat jego właściwości psychometrycznych takich jak trafność i rzetelność.
Rocznie w Polsce powstaje nie mniej niż 15 prac naukowych z wykorzystaniem (a zatem i z opisem) tego testu. Zastanówmy się zatem, czy istnieje możliwość aby tą samą treść opisać 15 razy bez występowania “semantycznego podobieństwa” we fragmentach?
Tutaj duże znaczenie ma praca i zaangażowanie promotora włożone w interpretację wyników raportu.
Cytując bardzo trafne stwierdzenie Pani Teresy Grzeszak: “Trudność w definiowaniu plagiatu wynika m.in. z tego, że cały dorobek intelektualny ludzkości powstaje w wyniku przetwarzania i rozwijania dorobku poprzedników, zatem informowanie o każdym zapożyczeniu prowadziłoby do absurdu.”, należy zauważyć, że prawidłowo napisana praca naukowa składa się z części teoretycznej, która nie jest tworem nowym, co najwyżej wnioski z niej płynące mogą (a nawet powinny) być nowe. Natomiast cała teoria jest omówieniem dotychczasowych badań, literatury lub aktów prawnych. Studenci psychologii pedagogiki i innych nauk społecznych jeszcze jakoś sobie poradzą, ponieważ język stosowany w tych dziedzinach nie jest aż tak wąski i specyficzny, dodatkowo mogą powoływać się na badania w języku obcym.
Najtrudniejsza sytuacja dotyczy prac z prawa, gdzie zdecydowana większość tekstu stanowi analizę obecnego i przeszłego systemu prawnego lub jego części i została już tak wiele razy sparafrazowana, że nie sposób opisać jej poprawnie bez wystąpienia “semantycznego podobieństwa”. Na przykład pisząc pracę pt. “Rozwód i jego konsekwencje prawne po 1992 roku.” Nie da się tej pracy napisać tak, aby nie zawierała ona semantycznych podobieństw do ustaw, które będą w niej omawiane. Dodatkowo język prawniczy ma wiele specyficznych określeń, których nie da się zastąpić, chcąc zachować poprawność językową i merytoryczną.
Wypełnij formularz kontaktowy i otrzymaj wycenę
Ekspresowa wycena poprawy plagiatu
Nawet w pracach naukowych z nauk społecznych istnieje duże prawdopodobieństwo, że np. praca o tytule: „Osobowość osób żyjących w związkach małżeńskich o ponad 20 letnim stażu i osób wielokrotnie rozwiedzionych.” uzyska w systemie wysoki współczynnik plagiatu, gdyż do tej pory powstało już wiele prac naukowych o tej samej lub zbieżnej tematyce.
Język w pracach naukowych powinien być na tyle treściwy, na ile to możliwe. Używanie kwiecistych epitetów i niepotrzebnych sformułowań jest błędem. Jak jednak prawidłowo opisać np. sytuację makroekonomiczną Polski w roku 2017, bez używania specyficznych dla tego opisu pojęć, aby uniknąć “semantycznego podobieństwa”?
“W 2016 r. PKB zwiększył się realnie o 2,7%, tj. o 1,1 pkt proc. mniej niż rok wcześniej. Średnie kwartalne tempo wzrostu PKB wyniosło ok. 0,7% (kw/kw, sa) i było niższe od tego z lat 2014-2015 (ok. 0,9%), przy czym dynamika PKB w tym ujęciu charakteryzowała się w ciągu roku stosunkowo dużą zmiennością. Głównym czynnikiem wzrostu pozostał w 2016 r. popyt krajowy, choć jego dynamika była niższa niż w roku poprzednim ze względu na spadek inwestycji. Nieznacznie dodatnią (0,3 pkt proc.) kontrybucję do wzrostu PKB miał eksport netto. Jednocześnie wyniki gospodarki polskiej w IV kw. 2016 r. oraz wstępne dane dla I kw. 2017 r. pokazały wyraźną poprawę dynamiki aktywności gospodarczej na przełomie roku. “
(źródło: link do strony )
Ważne!
Antyplagiat JSA jest tylko NARZĘDZIEM dla promotora, który może dzięki niemu określić czy praca faktycznie jest plagiatem.
Jak promotor może odróżnić plagiat od tekstu podobnego semantycznie? Przede wszystkim przyglądając się długości fragmentów, które program zakreślił na pomarańczowo lub niebiesko. IM DŁUŻSZE FRAGMENTY TYM WIĘKSZA PEWNOŚĆ, ŻE PRACA FAKTYCZNIE STANOWI KOPIĘ INNEGO UTWORU!
Twórcy systemu nie podzielili się szczegółami dotyczącymi sposobu działania algorytmy. Uchylili nam jednak rąbek tajemnicy na oficjalnej stronie internetowej. Sposób obliczania wskaźnika PRP znajdziemy na tej stronie. Czytamy najważniejsze: „Liczba znaków ze wszystkich podobnych fragmentów/ liczba wszystkich znaków w badanej pracy„
Co to oznacza? Po pierwsze, program szuka podobnych fragmentów. Fragment to co najmniej 5 słów w ciągu. Jak algorytm rozpoznaje, że fragment został zapożyczony? Zobaczmy na przykładzie frazy mającej 40 słów i jej parafrazy:
Oryginał:
„Pojedyncze szyby okienne, zwane gomółkami szklanymi, rzemieślnicy wytwarzali poprzez wydmuchiwanie. Stopione szkło przeznaczone na jedną szybkę wydmuchiwało się w dużą bańkę za pomocą piszczeli szklarskiej. Następnie bańkę się spłaszczało i przyczepiało do końcówki żelaznego pręta, o nazwie przylepiak, który robotnik obracał najszybciej, jak potrafił. Spłaszczona bańka szkła rozkładała się jak wachlarz…”
Parafraza osadzona w tekście:
Zanim ludzie nauczyli się samodzielnie wytwarzać szkło mogli znaleźć jego odłamki w pobliżu wulkanów. Współcześnie szklane materiały produkuje się masowo przy użyciu maszyn a koszt ich wytworzenia znacząco spadł. Przełomowym momentem dla tego rzemiosła było opracowanie technik powstawania cienkich szyb wykorzystywanych w okiennictwie.
W tamtych czasach pojedyncze szyby do okien (szklane gomółki) wytwarzano poprzez wydmuchiwanie (fraza 10 słów). Przy użyciu piszczeli szklarskiej stopione szkło (fraza 5 słów) wydmuchiwało się w dużą bańkę (fraza 5 słów). W następnej kolejności była ona spłaszczana i przyczepiana do końcówki żelaznego pręta (przylepiak), który robotnik (fraza 10 słów) obracał bardzo szybko. W ten sposób powstawał wachlarz… (348 znaków
Fragmenty są bardzo podobne, więc program prawdopodobnie rozpozna go w całości jako pagiat. W takim wypadku wskaźnik PRP zostanie obliczony następuąco : 348 (liczba znaków parafrazy)/ 686 (liczba znaków w całym fragmencie * 100% ≈ 63%.
Co wiemy na temat poziomu edukacji wyższej w Polsce? Otóż każdy, bez wyjątku może w tym momencie skończyć studia wyższe i to na uczelni państwowej, a jeżeli ma wystarczająco dużo pieniędzy może zapłacić za studia zaoczne lub pójść na uczelnię prywatną.
Na ostatnim roku, kiedy trzeba zdać pracę dyplomową, okazuje się, że duża grupa studentów nie potrafi czytać ze zrozumieniem i pisać poprawnie po polsku, a co dopiero używać języka formalnego i konstruować teksty naukowe. Nie przeszkadza to jednak tym osobom w ukończeniu studiów – duża grupa prac jest przepuszczana przez promotorów, choć ich poziom jest skandaliczny i znacznie odbiega od wymaganych standardów.
Jest jednak grupa promotorów, która nadal stara się utrzymać wysoki poziom składanych prac i nie obniża swoich wymagań bez względu na umiejętności i poziom inteligencji studentów. Wtedy również istnieje dla tych osób alternatywa – mogą zamówić pracę u osoby trzeciej bądź kupić pracę już kiedyś przez kogoś napisaną i obronioną. Czy można stworzyć program, który temu zapobiegnie?
Polecam Panią Dorotę. Pełen profesjonalizm, współpraca bez zarzutów, szybki kontakt. Plagiat poprawiony idealnie i szybko.
Serdecznie polecam! Konkretna osoba , znająca się na "rzeczy "Kontakt telefoniczny bez problemu .Profesjonalne podejście do tematu.
Polecam w 100% Pełen profesjonalizm, szybki kontakt, błyskawiczna fachowa pomoc. Pani Wrona pomogła mi w sytuacji która wydawała się być bez wyjścia. Gorąco polecam!!!!!
Pani Dorota prezentuje pelen profesjonalizm. Jest konkretna, rzetelna, wie o czym mówi. Do zlecenia podchodzi bardzo sumiennie. Mi bardzo pomogla. Dziekuje. Z calego serca polecam!
Pani Dorota jest osobą kompetentną, rzeczową, w 100% terminową. Kontakt z nią jest bardzo dobry dzięki czemu jest możliwa wymiana informacji. Udziela wielu rad oraz cennych wskazówek.
Gorąco polecam, bardzo profesjonalne usługi, poprawa pracy po plagiacie była nawet szybciej niż się umawialiśmy. Wszystko tak jak było uzgodnione mailowo :)
Polecam, naprawdę bardzo profesjonalnie. Pomaga nawet w bardzo skomplikowanych sytuacjach.
Bardzo kompetentna osoba, znająca się na tym, co robi. W ciągu niespełna 3 dni udało się Pani Dorocie poprawić pracę z 47% do 3% w systemie antyplagiatowym. Miłe zaskoczenie! Polecam z czystym sumieniem.
Pani Dorota pomogła mi w doskonaleniu mojej pracy dyplomowej. Uzupełniła tekst, poprawiła błędy gramatyczne i pomogła poniżyć ilość plagiatu. Jestem niezmiernie wdzięczny!
Pani Dorota jest cudotwórca!! W momencie gdy wyszedł mi plagiat pracy, myślałam ze już nic nie da się zrobić.. Wtedy trafiłam na Panią Dorote i ona zrobiła z niemożliwego możliwe!! W internecie jest wielu oszustów..! Pani Dorota jest osobą godna zaufania i odpowie nam na każde pytanie. Kontakt jest święty! Polecam, polecam i jeszcze raz polecam Panią Dorotę!
Praca posiadała bardzo wysoki plagiat, jednak Pani Dorota uporała się z tym w ekspresowym tempie. Jestem bardzo zadowolona z usług. Polecam każdemu kto jest w ciężkiej sytuacji z plagiatem i obrona jest pod znakiem zapytania ;)
Jestem bardzo zadowolona z wyzwania jakiego podjęła się Pani Dorota. Temat pracy był trudny oraz bardzo powszechny co dodatkowo utrudniało poprawę. Mimo to Pani Dorota podołała wyzwaniu oraz przedterminowo odesłała pracę. Polecam wszystkim, którzy są w beznadziejnej sytuacji a obrona tuż, tuż. Bardzo dziękuję
Dziękuję bardzo za pomoc z wysokim plagiatem. Pani Dorota zrobiła to błyskawicznie i z ogromną precyzją. Polecam serdecznie!
Wszystko wykonane bardzo profesjonalnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt i świetna współpraca. Szczerze polecam :)
Miałam pracę z bardzo wysokim plagiatem. Pani pomogła błyskawicznie ! Bardzo polecam, nie zawiedziecie się :) !
Dziękuje bardzo za pomoc po wielu plagiatach Pani Dorota bardzo mi pomogła, kontakt super, szybka pomoc, polecam i pozdrawiam. :)
Pani Dorotko bardzo serdecznie dziękuję za tak ogromną pomoc z Pani strony i wsparcie, praca miała ponad 53 % plagiatu a dzięki Pani zeszło do minimum. Dziękuję za Pani zaangażowanie i chęć pomocy. Z Panią Dorotą niemożliwe staje się możliwe :) polecam z czystym sercem!!! Naprawdę profesjonalistka, osoba która kocha swoja pracę!!!
Szczerze polecam usługi Pani Doroty, żona pisała pracę sama, niestety za pierwszym razem wyszło w JSA 50%, po drugiej samodzielnej poprawie udało się zejść do 45%. Dzięki pomocy pani Doroty udało się uzyskać wynik który zadowala Promotora. Żona jest "wniebowzięta", na szczęście tylko w przenośni. 😁
Bardzo polecam Panią Dorotę, szybka i profesjonalna pomoc. Jakość usług bez najmniejszych zastrzeżeń.
Pani Dorotka, jest wspaniałą osobą, rzetelna. kontakt 24/h, praca poprawiona w 3 dni, idealnie. Bardzo jestem zadowolona, Polecam każdemu pewniak na 100%
Profesjonalna, terminowa poprawa i dobry kontakt. Cena jednak dosyć wysoka.
Polecam! Bezproblemowy i szybki kontakt, praca poprawiona bardzo dobrze, wszystko w terminie. Bardzo dziękuję!!!
Firma profesjonalna, bardzo dobry kontakt z Panią Dorotą, odpowiada natychmiast. Szybka, a do tego skuteczna realizacja powierzonej pracy.
Podzielam zdanie przedmówców na temat profesjonalizmu, rzetelności w poprawie prac przez Panią Dorotę. Natomiast uważam ,że jak na takie usługi to jest zdecydowanie za drogo. Niestety byłam zmuszona skorzystać z usług Pani Doroty ponieważ na rynku nie ma firmy, która ma w miarę racjonalną ofertę. Dlatego daje mniej gwiazdek Ogólnie polecam :)
Bardzo polecam Panią Dorotę, pełen profesjonalizm, szybka i fachowa pomoc. Polecam w 100% :)
Polecam z czystym sumieniem!!! Kontakt bardzo dobry , pełen profesjonalizm. Poprawa w ekspresowym tempie!!!
Bardzo polecam,szybka i profesjonalna pomoc.Kontakt super. POLECAM w 100%
Pani Dorota zrobiła coś nierealnego w mojej pracy, człowiek realny. Super Pani! :)
Bardzo polecam Panią Dorotę, szybka i profesjonalna pomoc. Polecam w 100%.
Pełen profesjonalizm! Bardzo dobry kontakt. Szybkie odpowiedzi. Polecam! Warto !
Gorąco polecam, bardzo profesjonalne usługi, poprawa pracy po plagiacie była nawet szybciej niż się umawialiśmy. Wszystko tak jak było uzgodnione mailowo :)
Bardzo kompetentna osoba, znająca się na tym, co robi. W ciągu niespełna 3 dni udało się Pani Dorocie poprawić pracę z 47% do 3% w systemie antyplagiatowym. Miłe zaskoczenie! Polecam z czystym sumieniem.
Nie będę tutaj owijał w bawełnę, Pani konkretna, bezkonkurencyjna, rozmowa jak i kontakt najlepszy z możliwych, miła i sympatyczna przede wszystkim. Uratowała mi życie, bo szukałem pomocy z różnych miejsc i od razu mówię, jak macie szukać to wszystkie pytania macie u Pani Doroty, nie szukajcie taniej pracy, ani nie korzystajcie usług z reklam pomocy w pisaniu prac, bo to oszuści,nawet te osoby które wstawiają na forum, że oferują pomoc w pisaniu,dobra może coś tam oferują ale z jaką dokładnością, że 95% pracy trzeba poprawiać. Nikt Wam nie napisze pracy za 1000-2000. Luuudzie, chcecie spać spokojnie to do Pani Dorotki xD Pozdrawiam serdecznie, a Pani dziękuję niezmiernie :D
Polecam Panią Dorotę, zawsze doradzi, pokieruje co dalej. Osoba rzetelna, konkretna. Fachowiec !!!!!!
Pani Dorotka osoba rzetelna w pełni profesjonalna praca została przebudowana w tempie ekspresowym ratując tym sytłację. Gorąco polecam wszystkim
Polecam. Poprawa negatywnego wyniku JSA na pozytywny!!!
Pani Dorota to prawdziwy fachowiec ! Wyciągnęła mnie z opałów kiedy mój wynik wiodący w JSA wyniósł 85%! Pani Dorota zbiła go do 25%! Skutecznie i na czas ! W ciągłym kontakcie! Mogę polecić każdemu z czystym sumieniem!
Jestem bardzo zadowolona ze współpracy ! Polecam wszystkim, praca rzetelna i szybka komunikacja.
Perfekcyjna robota ,polecam
Osobiście uważam, że cena za tą usługę jest za wysoka. Niestety na rynku nie ma żadnej sensownej konkurencji. Musiałam więc poprawiać pracę tutaj. Wszystko ok, ale tak jak wspomniałam ceny jak na studencką kieszeń zdecydowanie za wysokie.
Studiuję prawo i miałem bardzo wysoki wskaźnik plagiatu ze względu na liczne odniesienia do ustaw i specyficzny język w prawniczy. Pani Dorocie udało się poprawić pracę. Obniżyła znacząco współczynnik w dość krótkim terminie, jednak przyznaję, że praca straciła trochę na jakości. Pani Dorota tłumaczy, że przy tak specjalistycznym języku nie da się inaczej dokonać poprawy. Prawdopodobnie tak jest i nie wiem czy ktoś poprawiłby pracę lepiej, ale z tego powodu daję tylko 3 gwiazdki.
Dziękuję za dobrze wykonana Pani pracę. Jestem zadowolona w 100%. Super kontakt super expressowo. Jeżeli jesteś nie zdecydowany masz już dosyć wszystkiego Skontaktuj się z Panią Dorotą pomoże doradzi poprawi błędy. Polecam Wszystkim. Jeszcze raz dziękuję.
Zna się na swojej pracy , profesjonalne podejście , dziękuję
Z czystym sumieniem mogę polecić Panią Dorotę każdemu, komu zależy na wysokiej jakości uzyskanego tekstu. Po przedstawieniu pracy promotorowi, nie otrzymałem żadnych uwag co do jej warstwy stylistycznej i merytorycznej, niczego nie musiałem poprawiać. Do tego, została tak napisana, że wystarczyło mi jedno przeczytanie i mogłem odpowiedzieć na wszystkie pytania odnoszące się do jej treści.
Przede wszystkim profesjonalizm, dokładność i sumienność. Miałem 71% plagiatu w systemie JSA, po przejrzeniu pracy w trakcie naszej pierwszej rozmowy telefonicznej Pani Dorota powiedziała że "zejdziemy" do 12-20%. Po zdaniu pracy w dziekanacie wynik to 13%. A tak pomijając prace, to bardzo komunikatywna i ciepła osoba. Polecam z czystym sumieniem.
Plagiat w systemie JSA poprawiało 6 osób z mojej grupy. Dostaliśmy zniżkę grupową. KAŻDA praca miała współczynnik poniżej 20%
Chyba jedyna firma na rynku, która obecnie poprawia plagiaty w systemie JSA. Jestem bardzo zadowolony ze współpracy. poprawa wykonana szybko i rzetelnie. Stały kontakt z Panią Dorotą.
Solidność, rzetelność i profesjonalizm. Praca, która w pierwszej wersji przechodząc przez system antyplagiatowy JSA wykazała 74% plagiatu, po poprawie przez Panią Dorotę 24%. Kontakt przez 12 godz na dobę. Ocena na 6!!!
SUPER!!!Polecam Panią Dorotę z całego serca, pełen profesjonalizm. Praca poprawiona wzorcowo, rzetelnie. Świetny kontakt. Usługa wykonana szybciej niż założony termin, warta swojej ceny. Jestem bardzo zadowolona. Polecam wszystkim.
Szczerze polecam Panią Dorotę. Wspaniała osoba. Świetny kontakt. Praca na bardzo wysokim poziomie oddana przed terminem. Jestem bardzo zadowolony.
Bardzo dziękuję za pomoc w poprawkach w pracy. Z całego serca polecam Pania Dorotę. Jest to osoba godna zaufania. Zarówno poprawiła moją pracę jak I po ponownym sprawdzeniu pracy przez promotora poprawiła ją raz jeszcze po wskazanych uwagach. Profesjonalne wykonanie. Brawo Pani Doroto ! Polecam !
Z całego serca polecam panią Dorotę. W bardzo szybki i profesjonalny sposób dokonała poprawek o które prosiłam. W dokładny i rzetelny sposób wykonuje swoją pracę. Szczerze polecam!
Polecam współpracę z Panią Dorotą każdemu komu zależy na szybkiej i solidnej poprawie pracy. JSA 80% dzięki pomocy Pani Doroty po poprawie tylko 15%.
Poprawiałem pracę pod kątem plagiatu w JSA, Pani Dorocie udało się obniżyć współczynnik plagiatu z 76% do 15%. Dzięki niej obroniłem pracę.
Jestem bardzo zadowolona ze współpracy z Panią Dorotą!! Ekspresowo udało jej się napisać i poprawić kwestę o które prosiłam. Kontakt z Panią Dorotą jest stały, nie trzeba czekać na odpowiedzi to dla mnie było bardzo cenne. Polecam każdemu kto potrzebuje pomocy przy napisaniu pracy. Jeśli bym mogła dała bym 6 :-)
Praca po poprawie Pani Doroty osiągnęła 10 % plagiatu w systemie JSA. Bardzo polecam, profesjonalizm, dobry kontakt.
Poprawiałem pracę z prawa, musiałem zrobić aktualizację źródeł prawnych i dodać orzecznictwo. Wcześniej poprawiałem u 3 innych osób, masakra. Bałem sie że kolejny rok w plecy. Pani Dorota wykonała WSZYSTKO BEZBLEDNIE I W TERMINIE. Niby drogo ale gdybym przyszedł wcześniej to bym 2 razy tyle zaoszczędził. Polecam każdemu kto chce zaoszczędzić czasu i nerwów.
Pani Dorota jest profesjonalistką i cudowną osobą, która podeszła do korekty mojej pracy z wielkim zaangażowaniem. Polecam wszystkim!
Poprawa pracy JSA 4% wykonana bardzo profesjonalnie, stały kontakt, wszystko terminowo z możliwością przypomnienia.
Polecam Panią Dorotę! Profesjonalnie, zgodnie z terminem, rzetelnie. Wspaniały kontakt. Praca na wysokim poziomie.
Poprawa pracy szybko, dokładnie i z pełnym profesjonalizmem. Polecam.
Profesjonalne i rzetelne podejście do tematu. Szczerze polecam usługi Pani Doroty.
Jestem bardzo zadowolona ze współpracy z panią Dorotą. Pani Dorota jest osobą profesjonalną, konkretną, rzetelną, godną zaufania, trzymającą się ustalonych terminów. Polecam:)
Pani Dorota Wrona jest znakomitym korektorem. Dużą wagę przywiązuje do tego co robi. Jest wnikliwa, a przedewszytkim dokłądna. Doskonale rozumie problemy przyszyłch magistrów, którzy mają problem z poprawną pisownią. Pracę oddawne są na czas. Jeśli ktoś ma problemy z poprawą pracy u swego promotora to niech dzwoni, a jego problemy będą rozwiązane.
Jestem Bardzo zadowolony z pomocy, przy formatowaniu i poprawie mojej pracy. Po krótkim kontakcie z Panią Dorotą promotor przestał robić mi problemy. Pani Dorota Dotrzymuje terminów i jest bardzo rzeczowa.
Terminowo, szybko i naprawdę rzetelnie. Poprawa nie najtańsza ale widać płacimy za jakość. Tym bardziej że, u innych już dwa razy zostałem oszukany. Jak oddawać gdzieś swoją pracę do poprawki to tylko tu. Polecam
Profesjonalizm oraz szybki termin realizacji. Bardzo polecam usługi Pani Doroty.
Naprawdę rewelacja! Ekspresowy czas realizacji zlecenia, świetny kontakt, bardzo rzetelna poprawa.
Szybko, dobrze i rzetelnie, polecam w 100%!
Cud, miód i orzeszki. Poprawiałam magisterkę i licencjat. Wszystkich znajomych odsyłam z poprawą do Pani Dorotki.
Polecam, dobra komunikacja, sprawna pomoc przy poprawie pracy!
Poprawa plagiatu została wykonana szybko i profesjonalnie za niewygórowane pieniądze. Polecam.
W zasadzie bez zarzutu, wszystko w terminie i rzetelnie, ale mogłoby być taniej.
Świetny kontakt, rzetelna praca szybko wykonana a co najważniejsze skutecznie, polecam.
Bardzo polecam Panią Dorotę , pełen profesjonalizm i uczciowość.
Może i tak, ale jest to bardzo czasochłonne i wymaga dużych nakładów finansowych. Pytanie dlaczego właściwie mielibyśmy to zmieniać? Obecnie na rynku pracy jest bardzo dużo osób z wykształceniem wyższym, które jednak nie posiadają żadnych umiejętności specyficznych dla magistra bądź licencjata. Pracodawcy zauważyli to już wiele lat temu dlatego ostrożnie podchodzą do rekrutacji osób po takich kierunkach jak np.: bibliotekoznawstwo, muzykologia, wiedza o teatrze, kognitywistyka i politologia a szczególnie jeżeli skończyli oni uczelnie prywatne. Nawet jeżeli proces rekrutacji zakończy się sukcesem dana osoba musi później sprostać wymaganiom na danym stanowisku, a nikt za nią do pracy nie pójdzie.
Największym problemem związanym z niskim poziomem systemu edukacji wyższej jest bezcelowe wydawanie pieniędzy podatników na wieloletnie kształcenie osób, które mogłyby z powodzeniem przez te pięć lat studiów wykonywać pracę użyteczne społeczne, od której płacony byłby podatek. Zatem zamiast wydawać kolejne pieniądze nie tylko na kształcenia osób, które nie mają do tego predyspozycji, motywacji ani wyjściowych umiejętności wystarczyłoby zmniejszyć ilość bezpłatnych miejsc na uczelniach wyższych oraz zaprzestać tworzenia nowych niepotrzebnych kierunków studiów takich jak na przykład: antropozoologia, sport i wellness, prawo własności intelektualnej i nowych mediów.
Powstawanie licznych nowych kierunków tłumaczy się zapotrzebowaniem firm na określone umiejętności i wiedzę, jednak skutkuje to zwiększeniem ilości studentów i obniżeniem ogólnego poziomu edukacji.
“W roku akademickim 2016/2017 szkoły wyższe ukończyło ponad 387,5 tys. osób, w tym 63,3% (245,4 tys.) kobiet. 222,7 tys. osób ukończyło jednolite studia magisterskie i studia pierwszego stopnia, natomiast pozostali (42,5%) byli absolwentami studiów drugiego stopnia. Absolwenci najczęściej kończyli studia na kierunkach studiów w grupach: biznes, administracja i prawo (23,5%), technika, przemysł, budownictwo (20,1%) oraz nauki społeczne, dziennikarstwo i informacja (11,4%).” –
Nie. System JSA jest jedynie narzędziem a jego skuteczność i efektywność zależy od intencji pracowników uczelni oraz ich umiejętności obsługi tego oprogramowania. Jakie elementy można ustawić w systemie?
Praktycznie rzecz biorąc oznacza to, że jeżeli wyszło Ci 30% plagiatu to Twoja praca może zostać odrzucona, natomiast praca Twojej koleżanki, która miała 40% plagiatu może pomyśle przejść weryfikacje. Ma to sens i zastosowanie, ponieważ podobieństwo semantyczne w pracach z dziedzin inżynieryjnych, ekonomicznych czy dotyczących zagadnień prawnych będzie zawsze stosunkowo wysokie w przeciwieństwie do prac z zakresu np. socjologii czy filologii języka polskiego.
Dopuszczalny jest wskaźnik PRP nie przekraczający 25%-30%, ale zdaża się, że praca o znacznie wyższym współczynniki (nawet 40-50%) zostanie dopuszczona. Zdarza się także, że promotor wymaga od studenta obniżenia wskaźnika do 15%
Tak, chyba, że promotor wyłączy je z analizy. Porozmawiaj z promotorem i uzasadnij ich obecność w pracy. Więcej: https://poprawaprac.pl/cytaty-w-pracy-zwiekszaja-plagiat
Tak, każdy element pracy jest analizowany przez system JSA, nawet przypisy i bibliografia.
JSA może wskazać na wysoki współczynnik plagiatu, nawet jeżeli plagiat.pl go nie rozpoznał. Baza referencyjna plagiat.pl jest znacznie mniejsza niż JSA, do tego algorytm rozpoznawania podobieństwa tekstu w plagiat.pl jest znacznie prostszy.
[…] Zobacz, jak działa JSA i jak samodzielnie poradzić sobie z poprawą plagiatu: […]
Niestety jeszcze nie. System będzie gotowy już niebawem, w przeciągu najbliższych tygodni.
Czy jest już dostępny system demo jsa i gdzie mogę sprawdzić pracę?
Nie ma Pan zupełnie racji. Algorytm porównywania tekstu, a algorytm przeszukiwania Internetu to dwie inne rzeczy. Po pierwsze plagiat.pl nie ma dostępu do bazy prac naukowych, więc jego baza jest znacznie szczuplejsza. Na tym robią biznes inne serwisy piszące prace, które sprzedają jedną prace kilka razy i dorzucają raport z plagiat.pl, który wynosi 0%, a w JSA współczynnik plagiatu dla tej samej pracy może wynieść nawet 90%, bo jest ona w systemie ORPPD, chociaż nie ma jej w internecie. Po drugie sposób porównania tekstu w systemie plagiat.pl jest uproszczony. Wynika to z tego, że plagiat.pl nie ma bazy na swoim serwerze, tylko korzysta z treści w Internecie, a więc zbudowanie bardziej skomplikowanego systemu porównania, byłoby dużym obciążeniem dla serwerów i mogłoby trwać zbyt długo. Nie mam na celu krytykowania systemu plagiat.pl, bo jest on bardzo dobry, ale jego wynik może znacznie odbiegać od wyniku w JSA. Warto jednak pracę przepuścić przez plagiat.pl, bo jak w tym systemie wyjdzie komuś plagiat, to w JSA też będzie wysoki współczynnik. System JSA jest skuteczny i wymagający. Jeżeli promotor umie z niego korzystać jest to świetne narzędzie.
Po drugie uczelnie mają ministerialny wymóg korzystania wyłącznie z systemu JSA, a jeżeli nawet korzystają z plagiat.pl to system ten automatycznie przekierowywuje pracę do systemu JSA, o czym można przeczytać na ich oficjalnej stronie np. tu: https://plagiat.pl/ także każda praca przechodzi ostatecznie przez system JSA.
plagiat.pl jest inny dla użytkownika internetu, a inny dla ośrodków naukowych, które mogą wykupić dodatkowe usługi.
Pozdrawiam
Szkoda mi studentów, więc postanowiłem się wypowiedzieć. Oba systemy mają podobne algorytmy tylko JSA ma ustawienie, o którym na uczelniach nie wiedzą, czyli suwak po przesunięciu którego algorytm JSA szuka identycznych lub tylko podobnych tekstów. I tutaj jest loteria, bo żaden student, a nawet żaden promotor nie wie, jakie są ustawienia uczelniane w tym zakresie. Oba systemy przeszukują Internet ale JSA robi to inaczej, bo szuka tylko w polskim internecie i na stronach zarchiwizowanych. I dlatego uczelnie nadal korzystają z plagiat.pl, bo wiedzą, że ten system przeszuka cały Internet w każdym języku. Dlatego słabe jest to, że sugerujecie studentom niekorzystanie z plagiat.pl chociażby dlatego, że uczelnie nadal z niego korzystają, a jeśli któraś nie korzysta to JSA i tak lepiej lub gorzej ale przeszukuje Internet i takiemu studentowi może ten internet jednak wyjść w wyniku.
I jeszcze słowo do tego podobieństwa semantycznego, którego szuka JSA. Na temat cukrzycy powstało setki prac. JSA będzie pokazywał podobieństwo do pracy o burakach cukrowych bo „ieda” jest ta sama – „cukier”. Tak to działa niestety. Jedynie spokojnym można być kiedy się wie ile ma się tekstu identycznego, bo ten należy albo sparafrazować albo zrobić przypis.
Czy Państwa JSA Demo dla studentów będzie porównywał z pracami dyplomowymi?
Nasz system JSA-Demo będzie gotowy w maju.
Gdzie mogę sprawdzić pracę w JSA?
System JSA demo powinien być gotowy z końcem kwietnia.
Gdzie i jak mogę skorzystać z samodzielnego sprawdzenia pracy w JSA demo?